LA RIFLESSIONE DI OGGI

Personalmente non ho nulla contro i programmi di grafica 3D, come poser, che si stanno diffondendo e che danno l'opportunità a tante persone che non sanno disegnare di esprimere la loro creatività. Tuttavia una cosa è utilizzarli per creare delle illustrazioni e un'altra è utilizzarli per realizzare dei fumetti senza avere familiarità con le chiavi espressive di questa forma narrativa. Ultimamente ho la vaga impressione che in questo senso vengano considerati come una scorciatoia senza porsi troppi problemi sul risultato finale, e senza accettare il fatto che - allo stato attuale - un programma di grafica non riesce ancora ad essere espressivo e "caldo" come il tratto fatto a mano. Nel 3D per il cinema la cosa si avverte molto meno perchè la fluidità dei movimenti compensa molto, ma quando un'immagine 3D è statica e la si mette in sequenza l'effetto non è poi tanto diverso da quello che si otterrebbe mettendo in posa dei manichini molto snodati. Magari i nuovi software che verranno sviluppati compenseranno mirabilmente questa lacuna, ma allo stato attuale dei fatti mi sembra che la grafica 3D e quella tradizionale siano due cose che marciano su binari molto diversi. Tuttavia ammetto che in tutta questa storia c'è qualcosa che mi lascia perplesso. Ci sono siti a pagamento come 3D GAY WORLD, che offrono fumetti gay pornografici in 3D, ed è appena uscito un fumetto che attraverso il 3D racconta un'antica lirica greca (che pare risalire alla poetessa Saffo) incentrata sulle traversie amorose della sfortunata Dika di Sparta, ad opera di Pam Harrison.


Ovviamente nel primo caso i fini sono puramente commerciali (le storie di 3D GAY WORLD non hanno alcuna pretesa narrativa), mentre nel secondo hanno una valenza decisamente più alta. In entrambi i casi, però, non posso fare a meno di pensare che il risultato sarebbe stato migliore se si fossero cercati artisti "classici" in grado di gestire questi due progetti. Soprattutto nel caso di 3D GAY WORLD non posso fare a meno di pensare che mancano nel web dei siti dedicati ai fumetti gay erotici "tradizionali" così ben strutturati, competitivi e di successo (il sito si trova in posizione 71000 nella classifica di alexa.com, nonostante l'abbonamento sia di ben 29 dollari al mese!).
Ammetto che l'idea dei suoi fumetti erotici gay in 3D può ingolosire...


Ma passato l'effetto iniziale quello che rimane è abbastanza poco... E non è solo una questione di 3D, è proprio una questione di "gestione del media fumetto", che di fatto non c'è... Perchè vengono prodotte una serie di immagini in sequenza come in una qualsiasi gallery di un qualsiasi sito hard (seppur con maggiori possibilità creative). Non so... Da fumettista, e amante dei fumetti, iniziative come questa mi sembra una presa per i fondelli (e non nel senso buono). Ci sono, è vero, degli artisti che conoscono bene il fumetto e che sfruttano la grafica 3D per i loro lavori, ma sono rarissimi e devono avere le controscatole per lavorare come si deve col 3D.
Ne abbiamo uno anche in Italia, si chiama Marco Patrito e da diversi anni porta avanti la saga fantascientifica di Sinkha, realizzata in un 3D decisamente sopra le righe.



Tutto un altro paio di maniche, anche se personalmente "l'effetto manichino" lo vedo sempre , e continuo a preferire i fumetti realizzati in maniera tradizionale. Oltretutto io non ho mai usato poser o altri software di questo tipo, ma l'idea di passare ore a mettere in posa i modelli e a selezionare le opzioni per le texture, gli oggetti e gli sfondi mi sa tanto di noia mortale (^__^). Oltretutto, dico io, con tutti i disegnatori che hanno bisogno di essere incentivati e di avere spazi per valorizzare i loro fumetti a tema gay e lesbico, c'è davvero bisogno di ricorrere al 3D?